权利救济途径之一

                         ——自力救济

罗朋

权利是个人生存、发展的需要。权利是国家法律对人们自主做作出某种行为的许可和保障。权利人可以作出被许可的某种行为以便实现某种利益。权利的目标是利益，权利在个人的生存、发展中不可或缺。除非权利人放弃，权利不得被侵害或非法剥夺。现代国家都赋予公民广泛的权利。

权利具有易损性。宏观上，“没有无义务的权利，也没有无权利的义务”（《马克思恩格斯全集》，第１６卷，第１６页），二者具有相互依存性和等值性。微观上，一个人的权利和另一个人的义务有处于尖锐对立状态之中。义务是国家法律对人们行为的约束，包括积极义务和　消极义务。积极义务人必须按照法律要求，为了他人而不是自己利益而作出一定的行为。消极义务人不得为了自己利益而作出相应行为，因为法律要保护他人利益。可见，权利总是和权利人的利益联系在一起的，而义务总是和义务人的义务联系在一起的。权利和义务具有一种对应关系，一方的权利总是以另一方的义务为前提的。人们对利益的追逐，使得权利和义务总是处于矛盾、对立和斗争之中。权利人不但面临强大义务人和强势集团的威胁，而且往往也受到弱者的侵扰。

权利的实现需要斗争。书面的、抽象的权利转化为现实的、具体的权利，是一个复杂、漫长的过程。其间，变数颇多，既有客观情况的变化，又有人为的侵害。前者，非人力所及也；后者，则有必要与其进行斗争，以便最大限度的实现权利！否则，在权利受到侵害时萎缩、妥协，将使各种法律权利成为一纸具文！

为权利而斗争具有重大意义。对个人言，这不仅仅是为了物质利益，更重要的在于通过保护人格和自尊，保护精神利益，培养权利意识。对个人言，与加害人的斗争，既维护了法律权威，有起到了预防违法犯罪的作用。法律的权威性在于得到实施，社会公众能守法，行政机关能依法行政，司法机关能公正司法。同时，权利人的斗争使得加害人有所顾忌，不敢肆意妄为。在此意义上，为权利而斗争也是为社会、为建设法治国家作贡献。

文明时代的文明人为权利斗争的方式，已不再是同态复仇，而是文明的救济。权利救济途径包括自力救济、社会救济和公力救济，现概述如下。

一、     自力救济

反抗侵略是天赋的权利。尽管有同态复仇的痕迹一，但在社会救济和公力救济来不及的情况下，自力救济实属必要。自力救济包括正当防卫、紧急避险和自助行为三种方式。

（一）正当防卫

法律依据。《中华人民共和国民法通则》第１２８条规定：“正当防卫行为造成（他人）损害的，不承担民事责任。”《中华人民共和国刑法》第２０条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 正当防卫行为具有阻却违法性、犯罪性之效果，紧急避险和自助行为同此。

正当防卫方式：防卫人直接反击加害人。但防卫行为不得超过必要限度，也不得“先发制人”或“事后报仇”，否则构成违法或犯罪。

实例：某甲唆使自家豢养的猎犬嗷某乙。某乙顺手操起地上的木棍将某甲击伤。该案中，某乙的行为即上是正当防卫。

（二）紧急避险

法律依据。《民通》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担民事责任。如果险情是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。……”《中国刑法》第21条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。”

避险方式。避险人对无辜的第三者的权益予以必要的损害，以避开危险。

实例1：学生甲、乙在寒假留校期间，因断粮而偷拿学生食堂少量面粉。事后，二人向炊事员说明并如数返还。该案中，二人偷拿面粉的行为是紧急避险行为。

实例2：轮船行使中遭遇风暴，船长为了避免轮船倾覆，下令把船上的部分货物抛入海中。该案中，船长的行为属紧急避险行为。

（三）自助行为

自助行为是指为了使得自己的请求权能够得以实现，而对他人身自由或财产予以拘束、扣押或毁损。

自助方式。受害人直接拘束加害人或其物。但以事后不能行使请求权为限，且需在实施自助行为后及时提起诉讼。

实例：某甲的一辆永久自行车被某乙盗走。数日后，某乙在旧货市场准备销赃时因被某甲发现，推着车准备逃离。某甲迅速将其抓住。该案中，某甲的行为即为自助行为。